In dem Fall hatte ein Sachverständiger festgestellt, dass die Oberfläche auf dem alten und dem reparierten Parkett deutlich unterschiedlich wäre, sodass der Versicherte einen Austausch für gerechtfertigt hielt. Die Versicherung hingegen hielt eine Reparatur für ausreichend – vor allem, weil das Parkett bereits 30 Jahre alt war. Das Gericht schloss sich jedoch dem Sachverständigen an, der einen Austausch für sinnvoll hielt. Denn die optische Beeinträchtigung ist nach Meinung der Richter eine unzumutbare Zerstörung des Parketts, sodass die Versicherung unabhängig vom Alter einen Austausch zahlen muss.